中国影视剧审美是被谁带坏的：范冰冰还是于正？

本文系网易News沸点工作室《槽值》栏目（公众号：caozhi163）出品，每周更新四期。

Angelababy在电影《独立日2》中的表现，被网友讽刺为“还不及牛奶有存在感”。

虽噱头是“走向国际”，但ab离征服世界显然还有一段距离——在该片首映上，记者向导演展示了很多中国女星的照片，谁知他跳过了ab指着刘诗诗的照片说“这个女演员很好看”。

这份颇具特色的清淡典雅能被西方人赏识，吃瓜群众倍感欣慰。且不说演技如何，刘诗诗这张脸，在锥子脸横行的中国娱乐圈，算是一股清流了吧。

《步步惊心》里的古典端庄，显然比满是充气感的假脸更能撑起主角的气质。

但事实是，如今霸屏的主要还是群“v姐”。

美则美矣，稍显大同，以至于偶尔出现个“逆流”，就会刷起一波包子脸的赞美之歌。

V姐遍地走，锥子撑多久

说到锥子脸“发家史”，范冰冰算是典型了，她的脸一度是整形医院的范本。

而站在范冰冰前面的女人——陈漫，这个摄影师找到了范身上的闪光点，用ps突出她尖脸带来的美艳。

走起冷艳女王路线的“范爷”开始大炒话题，满天飞的“艳压”通稿估计把很多人洗脑了，越来越多人以她为美。

从很多出道早的明星脸上，都可以明显看出这种审（zheng）美（rong）趋势——“美美与共，天下大同”。

糟糕的是，越到后期，这些人的崩坏照就会多一点。标准化生产线上的精致工艺品，终究还是少了那份自然和朴实。

V姐越来越多，嫩模群体也在慢慢崛起，今天的诸多网红，很大一部分受过她们的影响。

深邃的轮廓、性感的嘟嘟嘴、上镜的小V脸是标配，最高境界是混血。据说这个审美发端于日本模特桥本丽香，以她为本，香港出产了Angelababy，大陆出产了杨幂。

做嫩模不能将明星梦实现到极致，于是一批人进军影视圈。当这股新鲜的“锥子”血液成为话题女王，她们又一次影响了公众对“美”的认知。

整容对比照成为网红嫩模标配。当然，要除开baby哦，毕竟人家可是权威验证过没整容的天然美女。

V脸并不是一日练成的，锥子还没被钉刻在影视剧中的时候，为人称道的美女有一百种打开方式。

刘晓庆那时扮丫头还不会被群嘲：

宁静的大玉儿征服了咆哮的马景涛：

蒋“水灵”是琼瑶愿为其独创角色的心头宝：

紫霞仙子一个眼波流转成了多少直男的白月光：

还有龚雪、潘虹、江珊、陈红等诸多各有千秋的美丽模样：

妆容：演技不够，化妆来凑

影视技术的进步让电视画面变得高清，对演员脸蛋的要求随之变高：毛孔、粉刺、雀斑等瑕疵更容易暴露，因此妆容不可避免地越发精致。

以荧幕上的武则天为例：

荧幕女演员的惊艳是非常现代的，看起来不那么具有可信度和辨识度，观众潜意识里不容易被“收买”，所谓“乱花渐欲迷人眼”是也。

当年韩国人来中国拍古装剧，选的是靠近古典的长相，如今充满现代感的“韩国第一美女”来，却只剩颜值被丫鬟碾压的通稿。

可怕的是这份“精致”“惊艳”的现代感审美已波及到男星：齐刷刷的女主同款玫红唇和一字眉：

对这晃瞎眼的妆容，有分析说其“科学”依据是：演技不够，化妆来凑。据说现在推测影视剧人物是否黑化，就看他们的眼线眉毛是否冲到太阳穴、唇色像不像刚吃了人。

可浓妆就一定能遮演技不足的丑么？不见得。

同样是赵丽颖，同样的黑化角色，浓妆的《花千骨》比起淡妆的《宫锁沉香》，表演效果深受妆容牵制，刷存在感的变成了化妆师。

老剧迷们常常怀念起过去的清流：回忆起当年那些淡施粉黛的美娇娘，各有千秋。

古典剧该雅致就雅致：

历史剧该还原就还原：

仙侠剧该飘逸就飘逸：

当然，一味夸赞过往或被吐槽。很多以往影视剧形象也只是符合当时的审美，比如当年《还珠格格》时期就流行柳叶眉，可以说是影视剧引领了潮流，也可以说潮流改变了影视剧。

情节空洞无所谓，制作精良我怕谁

有人说现在的影视剧像是画面五彩斑斓的涂鸦，而公认的大红大紫、杂乱撞色的用色方式，基本是从于正的电视剧开始的。

执行起来就是，色彩强一点，再强一点，对比度高一点，再高一点。或者就调成羞耻的阿宝色：

艳丽的画面乍一看亮眼时尚，但肥肉吃多了，就是会腻。对此最真诚的意见或许是，这些晃瞎眼的画面显得很没有文化，也不尊重历史。

不过于正“美学”原则是：“尊重历史就不好看了。电视剧不用讲那么多，哪怕土也要遵照历史原貌的话就达不到视觉上好的效果了。”

是啊，在画面色调上下足功夫，再怎样也能落得个画风唯美、制作精良的噱头。

说起来，影视剧是给人以娱乐，“娱”的本义强调的是感性调动和感官刺激，在标清、高清、超清、1080P这样不断提升的分辨率喂养下，观众早已习惯了更精致的视觉冲击。范冰冰、Angelababy、于正之流的受欢迎无非迎合了一部分需求。

影视剧审美是被他们带坏的？不，这锅他们还没那么大能耐背。

你会发现，相比《琅琊榜》等业界称赞的剧集，如今更受青少年喜欢的，反而是一些莺莺燕燕、热热闹闹的画面。不用费脑思考，所见即所得，漂亮、轻松、简单，也正是大多数人在娱乐里寻求的放松感。

但这并不是一个“存在即合理”的问题。

娱乐不等于审美。当有天这种通俗变成了低俗，感官上的欲望抹杀了艺术的希望，那这份娱乐怕有成“愚乐”的风险。

曾有评价说，影视剧是反映时代的长篇小说，大概谁也不会希望，自己目力所及，看到的全是如郭敬明一般，用华丽辞藻堆砌的空洞情节吧。

时事八卦，槽值爆表，不吐不快。微信搜索“槽值”关注公众号（caozhi163），向槽值小妹提问吧。