偏见究竟有多可怕？从十几年的一场误会说起

在第一季的《向往的生活》中，何炅主动说起了自己年轻时犯下的一个错误，就是在访谈节目中误会了一个嘉宾。

而这个嘉宾就是当年大名鼎鼎的陈冠希。

何炅当时主持的是一档音乐节目，栏目组邀请了陈冠希。

整个采访过程下来，陈冠希一直对着何炅奇怪地笑，还是那种不屑的笑容。

这让何炅很纳闷，也感到了不被尊重。

本来在何炅心目中，陈冠希就是一个嘻哈刁炸、桀骜不驯的耍酷青年。

这一接触下来，就更加印证了他觉得陈冠希不好相处的固有印象。

何炅回忆道：

“没完没了，笑了一整期，因为我知道他可能就是走这个路线的，我要尊重人家嘛，我就强撑着把它主持完，但主持完了之后，就在他要走的时候，我就对他说了一段话。”

“陈先生您是很火，但是其实对我来讲，你只是我今天的一个来宾，我尊重你，但我觉得你也要尊重我的工作，我觉得不管怎么样，你还是应该认真地听人家讲话，你一直在那边笑也是不对的。”

结果陈冠希委屈地回应道：“因为你今天全程都管我叫陈奕迅。”

原来，何炅把陈冠希的英文名Edison说成了陈奕迅的Eason，等于全程把陈冠希叫成了陈奕迅。

一个正是大红大紫的小天王，在访谈节目中被主持人全程叫错名，还没有打断主持人，而是硬撑着把节目配合完。

其实按大牌艺人的逻辑来讲，陈冠希当时算是很有风度了。

在何炅心中，陈冠希是一个不好相处的人，所以陈冠希的笑被何炅解读为某种不尊重。

如果这个误会没搞清楚，那何炅可能这辈子都会认为陈冠希是个不懂礼貌的人，而不会意识到其实是自己的失误。

理智儒雅如何炅，也难逃偏见这个魔爪。

1

你对世界的恶意，源于你内心黑暗的阴影

我想起了一个广告：

一个小伙子在非机动车停车区域停好自行车后去玩，回来的时候已经是深夜了。

他远远地看到收停车费的老奶奶还在，于是嘴里嘀咕了一句：“这些收费的，不就是几块钱嘛，至于等到现在吗。”

当他走近自行车的时候，老奶奶递给了他车钥匙，说：“小伙子，你停车的时候忘了把钥匙拿走了。”

把钥匙交给他后，老奶奶便步履蹒跚地走了，只字没有提收费的事。

小伙子看着老奶奶离去的背影，惭愧地愣在了原地。

正如《哪吒之魔童降世》中申公豹所说：“成见是人心中的一座大山，任你如何努力也无法搬动。”

影片中的申公豹遭受着师父元始天尊的偏见，海底的龙族遭受着天庭的偏见，灵通哪吒遭受着陈塘关百姓的偏见，甚至是善良的敖丙，也遭受着李靖的偏见。

一位朋友曾和我倾诉过自己的烦恼。

外形出众的她不甘愿做一个花瓶，工作十分努力，经常加班到深夜。

她热爱生活，每天精心打扮，只是为了赏心悦目取悦自己。

她对感情有自己的要求，因为没有遇到心动的人，所以一直坚持着宁缺毋滥的原则。

可即便这样，她还是会听到那些不了解她的人，在背地里对她的胡乱评价。

“经常这么晚回家，肯定是去干什么见不得人的勾当去了。”

“每天打扮那么妖艳，不知道去勾引谁呢。”

“她长那个样，怎么会一直没谈男朋友，肯定是被人包养了。”

如此认真生活的她，听到这些话，怎么能不难过呢？

生活中那些漂亮又能干的女人，好像一直承受着这种不公平的偏见。

就像一群麻雀头上突然飞过一只大鹏，但是麻雀死活都不愿意承认那也是只鸟，而固执地认为那是个怪物。

其实，我们每个人对世界的看法，都是自己内心的投射。

你对世界的恶意，也源于你内心黑暗的阴影。

当一只玻璃杯装满牛奶的时候，人们会说“这是牛奶”；

当装满咖啡时，人们会说“这是咖啡”；

只有当杯子空置时，人们才看到杯子，说“这是一只杯子”。

当我们心中装满成见的时候，真相也会变成我们内心的成见。

2

偏见就像障眼法，眼见不一定为实

人们常说，耳听为虚，眼见为实。

然而，你就那么确定，你所看见的，就真的是那样吗？

还记得泰国很火的那个公益广告吗？

广告中，菜市场的包租婆看起来就凶神恶煞，素质低下，脾气暴躁。

店主交租金延迟，她就叫人抢走别人摊位上的食物，掀翻别人的秤，还把一个头晕的摊主抬出了大街。

视频中的上半段，掀起了网民们对这个老板娘的讨伐。

“怎么会有这样变态的人，我们来帮她红吧！”

“让她的菜市场关门！我们不要到这种人渣的地方买菜！

大家义愤填膺，仿佛自己的谩骂是在维持着最正确的正义。

但事实真的就是这样的吗？

视频的后半段开始了大反转：

看似满口无德的包租婆，却绝不多收小贩的一丝租金；

包租婆搬走他们的食物，其实是付钱买下他们卖不出去的东西；

掀翻摊主的秤，是因为那个摊主经常缺斤少两、欺骗顾客；

把头晕的摊主抬出去，是因为外面的空气更流通，老板娘还帮他擦汗、扇风。

我们太容易因为事物的表面和片面的信息，去妄下判断，给这个世界定性。

倘若我们任由自己基于内心的情绪去看待这个世界，那我们永远都看不到事实的真相。

可那些被冤枉的受害者，又有谁替他们负责呢？

3

小细节，从来都决定不了大是非

假如要从以下四个人中，选择一位来造福人类，你会选择哪一位？

先看看他们的一些基本条件。

候选人A：笃信巫医和占卜，偷偷养了两个情妇，嗜好抽烟喝酒。

候选人B：曾经两次被赶出办公室，每天要到中午才起床，读大学时因吸食鸦片差点被开除，每晚都要喝许多白兰地，烟不离手。

候选人C：曾是国家战斗英雄，保持素食习惯，从不吸烟，不谈女色，只偶然来点啤酒，年轻时没有做过什么违法的事，酷爱读书，懂艺术，有专著出版。

候选人D：相貌英武，年轻时积极投身革命，其“引刀成一块，不负少年头”的名句，激励了许多有志青年。

这些看似很坚决的信息，是不是让你有信心作出你的最佳选择呢？

现在让我们来揭晓答案：

候选人A,是美国总统富兰克林·罗斯福。

候选人B，是英国首相温斯顿·丘吉尔。

候选人C，是德国法西斯元首，阿道夫·希特勒。

候选人D，是汪精卫。

这世间事就是如此奇怪，从来就没有绝对的非黑即白。

《杀死一只知更鸟》中有一段话：

“你永远不可能真的了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度考虑问题。”

我们每个人都在极力避免偏见，但又毫无意外地无一幸免。

我们习惯性地以碎片化的信息，来给事物贴上固有的标签。

殊不知，小细节，从来都不能决定大是非。

如果说先入为主，主观臆断，是人性的劣根性，那么放下偏见、不妄作断论，就是高级动物最理智的善良。